Беше ли Камала Харис твърд прокурор или либерал „мек към престъпността“?

Камала Харис провокира някои от най-големите си аплодисменти по време на акцията, като съпостави предишното си като държавен юрист, преследващ „ хищници “, „ измамници “ и „ измамници “ с присъда за углавно закононарушение на съперника й.

„ Познавам вида на Доналд Тръмп “, сподели Харис на тълпата в Демократическата Конвенция предишния месец. „ Имах работа с хора като него през цялата си кариера. “

Но Тръмп е употребявал досието на претендента на демократите, който е бил прокурор в правосъдната зала, областен прокурор и основен прокурор в Калифорния, преди да бъде определен към Сената, с цел да я нарисува като мека към престъпността.

Той евентуално ще я притисне мощно по този въпрос в първия президентски спор идната седмица, откакто акцията му я назова „ окръг със слаба престъпност юрист ” в изказване в петък.

И по този начин, по какъв начин в действителност наподобява нейното досие? 

Каква е позицията на Харис във връзка с смъртното наказване?

Като новоизбран областен прокурор на Сан Франциско през 2004 година, Харис отхвърли да търси смъртно наказване наказание против Дейвид Хил, който беше упрекнат в убийството на градския служител на реда Айзък Еспиноза - ход в сходство с нейната позиция през цялата й акция в време.

„ Тя извърши това “ заричане, сподели Джон Донохю, професор в Юридическия факултет на Станфорд. „ Ако това беше всичко, което се беше случило, щях да кажа: „ Е, тя се придържаше към правилата си “. . . Това, което тогава може би е предиздвикало някои хора да мислят, че има някакво двусмислие, е нейната по-късна позиция като основен прокурор на щата Калифорния. “

През 2014 година Харис, като основен юридически чиновник на щата, апелира решение на федерален арбитър, който намира смъртното наказване за противоконституционно, въз основа на това, че е неправилно решение - ход, общопризнат от бранителите на смъртното наказване като поврат. 

Относително демократичният апелативен съд на Девети окръг застана на страната на Харис по процедурни аргументи, считайки, че окръжният съд не е акредитиран да претегля нови конституционни теории следователно. 

„ Не мисля, че безусловно щеше да постави завършек на смъртното наказване в Калифорния, сигурно не тъкмо, в случай че тя преди малко беше отсрочила, само че това щеше да изпрати известие и щеше да поддържа премахването на смъртното наказване, в случай че беше подхванала тази стъпка, ” сподели Донохю.

Как Харис се оправи с проблемите на половото принуждение над деца? 

Стълб на правната работа на Харис са нейните старания да промени метода на разглеждане на случаи, включващи малолетни жертви на полово принуждение, в опит да избегне нанасянето на по-нататъшни вреди. 

Тя „ в действителност показва сензитивност към тези проблеми и стабилен прогрес по тях “, сподели Даян Розенфелд, учител в Юридическия факултет на Харвард.

Натискът на Харис да третира полово измъчвани деца като жертви вместо да ги обвинят в проституция, беше „ голям пробив “, добави Розенфелд. 

След като се концентрира върху наказателното гонене на случаи на полово принуждение над деца в окръг Аламеда в Калифорния, Харис сътвори звено като областен прокурор на Сан Франциско и по-късно работи с Министерството на правораздаването на Съединени американски щати по национална стратегия, ориентирана към попречване на насилието над деца. 

Звеното в Сан Франциско беше „ много далновидно “, сподели Розенфелд. Травмата, претърпяна от жертвите на полово принуждение, изключително деца, значи, че те „ може да нямат способността да си спомнят детайлности по същия линеен метод, по който следователят желае да чуе доказателства за полово принуждение “. Един отдел, в който прокурорите са подготвени да получават тази информация, „ би трябвало да бъде окуражителен “.

Каква е позицията на Харис по отношение на имиграцията? 

Имиграцията ще бъде парещ въпрос по време на дебата, защото броят на хората, арестувани на югозападната граница на Съединени американски щати, доближи връх от близо 2,5 милиона предходната година.

Тръмп упрекна администрацията на президента на Съединени американски щати Джо Байдън за нелегално прекосяване, наричайки Харис „ пропаднал граничен цар “. Вицепрезидентът акцентира ролята си на основен прокурор на гранична страна, като в същото време даде обещание да ускори сигурността на границите.

„ Преследвах транснационални банди, наркокартели и трафиканти на хора, които влязоха в страната ни незаконно ”, сподели Харис пред тълпите тази година. „ Преследвах ги дело след дело и завоювах “.

Досието й в Калифорния е смесено. Като областен прокурор на Сан Франциско тя завежда каузи, обвиняващи работодатели в употреба на имигрантски личен състав, в един случай против реализатор, който не е платил на служащите. 

Но тя също поддържа политиката на Сан Франциско, на страната на тогавашния кмет Гавин Нюсъм, която принуди локалната полиция да рапортува за малолетни имигранти без документи, които арестува, на имиграционните и митнически служби, федерална организация, която по-късно беше в основата на противоречивите ограничения против имиграцията на някогашния президент Тръмп. 

Харис про-полиция ли е? 

По време на тирада в офиса на шерифа в Мичиган предишния месец, Тръмп се опита да нарисува Харис като анти-полиция, потвърждавайки без доказателства, че страната е погълната от „ незаконна вълна от Камала “. Насилствената престъпност понижа, откогато Тръмп беше в Белия дом. 

Но Харис неведнъж е „ съпоставяла [своето] досие против “ това на Тръмп, с цел да алармира, че като някогашен прокурор тя би била по-ефективно висше ченге. 

Този връх беше подложен на критика и от двата края на политическия набор, като консерваторите я упрекваха, че е прекомерно демократична, а прогресистите сочеха всеобщото затваряне на афро-американци в Калифорния, произлизащо от десетилетия на „ строга битка с престъпността “ държавни политики.

Връзката й с полицията имаше обрати. Отношенията й с локалната полиция бяха обтегнати от решението й като областен прокурор на Сан Франциско да не търси смъртна присъда против мъж, упрекнат в убийството на градски чиновник.

През 2020 година тя изрази поддръжка за „ лишава пари придвижването на полицията, когато избухнаха митинги в цялата страна след убийствата на Бреона Тейлър и Джордж Флойд в ръцете на чиновници на реда.

Но акцията на Байдън-Харис по-късно акцентира, че двамата не поддържат съкращаването на средствата на полицията. 

По-рано в юридическата си кариера Харис беше атакувана от деятели за цивилен права, тъй като не беше по-активна в следствието на убийства на чернокожи от полицията в Калифорния.

Каква е връзката на Харис с Уолстрийт?

По време на тирада през юли Харис сподели пред тълпите, че „ по време на рецесията с възбраната аз пое огромните банки на Уолстрийт и завоюва 20 милиарда $ за калифорнийските фамилии, като държи тези банки виновни за измами “. 

„ Доналд Тръмп преди малко беше приет за отговорен по 34 обвинявания в машинация “, добави тя по отношение на присъдата му по дело за заплащания на секрети пари, направени на порно актриса преди президентските избори през 2016 г. 

Harris неведнъж е цитирал многомилиардното съглашение, реализирано през 2012 година с петте най-големи компании за ипотечно обслужване в Съединени американски щати, в това число JPMorgan и Wells Fargo, по отношение на хипотетични непозволени възбрани и други злоупотреби, свързани с ипотеки. 

Сделката пристигна, откакто Харис се отдръпна от полемиките за съглашение през 2011 година, потвърждавайки, че препоръчаното съглашение е „ несъответстващо “ и ще „ разреши на прекомерно малко притежатели на жилища в Калифорния да останат в домовете си “ – самоуверен ход, който в последна сметка набъбна дефинитивно споразумяване с повече от четири пъти. 

Оттогава договорката беше подложена на критика, че не дава задоволително средства на притежателите на жилища. 

Но Нанси Уолъс, професор в Haas School of Business в Бъркли, похвали напъните на Харис. „ Камала беше първият AG [главен прокурор], който отвърна на тези институции, които бяха подготвени да покрият доста дребна част от разноските “, сподели тя.